Accéder au contenu principal

Selon cette page, Maurice Meyrignac dirigeait une entreprise de bâtiment active depuis 1963, employant environ 200 salariés et évaluée à 20 millions de francs en 1975. Les époux affirmaient avoir été spoliés de leurs biens à la suite de la liquidation de cette entreprise et d’un prêt de 3 millions de francs qu’ils contestaient avoir reçu (récit publié sur trafic-justice.com).

xml

Hommage aux disparus · Non Possumus

Maurice Meyrignac

Entrepreneur en bâtiment · Montfort-l’Amaury
Décédé le 21 juin 2016, selon Le Parisien

« Mon grand-père, décédé le 21 juin dernier, ne verra pas l’aboutissement, mais son âme sera présente dans le tribunal tout au long de l’examen du dossier. La justice doit reconnaître l’escroquerie dont mes grands-parents ont été victimes. » Témoignage de Taylord Meyrignac, petit-fils et porte-parole de la famille, rapporté par Le Parisien, le 19 septembre 2016 .
À propos de cette fiche. Cet hommage retrace le combat de Maurice Meyrignac et de sa famille. Il ne constitue pas une décision de justice. Les accusations rapportées sont attribuées à leurs auteurs et distinguées des réponses de la défense. Les sources consultées ne permettent pas de déterminer l’issue de toutes les procédures.

01 L’affaire en résumé

Maurice Meyrignac et son épouse Gisèle ont contesté pendant plusieurs décennies les conditions de la liquidation de leur entreprise et de la vente de leur propriété familiale à Montfort-l’Amaury. Leur version des faits est notamment présentée sur la page consacrée aux Meyrignac sur trafic-justice.com .

Selon cette page, Maurice Meyrignac dirigeait une entreprise de bâtiment active depuis 1963, employant environ 200 salariés et évaluée à 20 millions de francs en 1975. Les époux affirmaient avoir été spoliés de leurs biens à la suite de la liquidation de cette entreprise et d’un prêt de 3 millions de francs qu’ils contestaient avoir reçu (récit publié sur trafic-justice.com).

Le dossier porte notamment sur Château-Gaillard, leur propriété de Montfort-l’Amaury, vendue sur adjudication en 1976 à Bilfeld Investments Incorporated SA. En septembre 2016, la famille poursuivait encore ses démarches pour faire annuler cette vente (Le Parisien, 19 septembre 2016).

Une source engagée. La page de trafic-justice.com défend la position des époux Meyrignac. Ses qualifications et accusations ne doivent pas être confondues avec des constatations judiciaires. Consulter la page d’origine et les documents qu’elle mentionne .

Les principaux acteurs du dossier

Maurice et Gisèle Meyrignac

Les époux à l’origine des contestations relatives à leur entreprise et à Château-Gaillard (trafic-justice.com).

Taylord Meyrignac

Petit-fils de Maurice Meyrignac, présenté comme porte-parole de la famille lors de l’audience de septembre 2016 (Le Parisien).

Bilfeld Investments SA

Société présentée comme l’adjudicataire de la propriété. Son existence juridique et le paiement du prix sont au cœur des contestations de la famille (trafic-justice.com).

Djahanguir Riahi et son épouse

Le marchand d’art et son épouse sont cités dans le dossier relatif à l’acquisition et à l’occupation de la propriété (trafic-justice.com).

Les établissements bancaires

Le Crédit Chimique et d’autres établissements sont mentionnés par la famille à propos des créances et du prêt contestés (trafic-justice.com).

René Forney

Auteur des deux vidéos proposées dans cette fiche, consacrées à la mobilisation autour de l’affaire et à l’audience annoncée pour décembre 2015 (vidéo d’octobre 2015 et vidéo de décembre 2015).

02 Chronologie du dossier

Les étapes ci-dessous reprennent le récit et les comptes rendus réunis sur la page Meyrignac de trafic-justice.com . Les pièces originales qui n’ont pas été consultées sont signalées dans l’annexe documentaire.

  1. 1973

    La page évoque un prêt de 3 millions de francs dont les Meyrignac contestent avoir reçu les fonds (récit de la famille).

  2. Octobre 1974

    Le récit mentionne une créance du Crédit Chimique de 656 827 francs et une hypothèque provisoire de 1,2 million de francs, contestées par les Meyrignac (trafic-justice.com).

  3. 2 mai 1975

    Un acte notarié portant sur une reconnaissance de dette de 3 millions de francs est mis en cause par la famille, qui le présente comme un faux et affirme ne pas avoir été convoquée à l’étude. L’acte original n’a pas été consulté pour cette fiche (version des Meyrignac).

  4. 29 septembre 1976

    La page situe à cette date l’adjudication de la propriété de Montfort-l’Amaury à Bilfeld Investments, pour 900 000 francs (trafic-justice.com).

  5. 21 juillet 1980

    Selon le récit publié, la famille est expulsée lors d’une intervention du GIGN et Maurice Meyrignac est brièvement incarcéré à Bois-d’Arcy. La page affirme que les Riahi occupent la propriété à partir d’août 1980 (récit et coupures de presse réunis sur trafic-justice.com).

  6. 5 janvier 1985

    La famille conteste un procès-verbal manuscrit relatif au transfert du siège de Bilfeld de Genève à Château-Gaillard, qu’elle décrit comme non signé, non enregistré et non publié (trafic-justice.com).

  7. 2002

    La page cite des éléments du Trésor public qui, selon la famille, contrediraient l’existence de comptes de Gisèle Meyrignac dans les banques concernées. Elle mentionne également la clôture de la liquidation judiciaire le 9 septembre 2002 et conteste les conditions de convocation des époux (récit et pièces mentionnées par la famille).

  8. 2006 et 2007

    Des procédures contre un notaire sont mentionnées devant la 13e chambre correctionnelle du tribunal de Paris. La page rapporte un jugement du 8 novembre 2007 ; la décision originale n’a pas été consultée (trafic-justice.com).

  9. 6 décembre 2007

    La page reproduit des informations sur le colis piégé ayant frappé le cabinet de Me Olivier Brane, avocat intervenu pour les Meyrignac, tuant sa secrétaire Jacqueline Benbouali et blessant l’avocat. Aucun lien établi entre cet attentat et l’affaire Meyrignac n’est démontré par les documents consultés (article du Figaro cité sur trafic-justice.com).

  10. 25 mars 2008

    La page rapporte une audition des Meyrignac, parties civiles, par le juge d’instruction Jean-Michel Bergès à Versailles, à la suite d’une plainte visant Bilfeld et les époux Riahi (trafic-justice.com).

  11. 1er février 2010

    Un compte rendu d’audience à Versailles, reproduit sur la page, évoque l’absence des Riahi et la présence de Christine Boutin. Un jugement est annoncé pour le 29 mars, sans résultat identifié dans cette fiche (compte rendu de L’Est Républicain reproduit sur la page).

  12. 2011 à 2014

    La chronologie militante fait état de classements sans suite, de relances et de nouvelles investigations concernant le paiement du prix de 900 000 francs. Les décisions originales correspondantes n’ont pas été consultées (chronologie publiée sur trafic-justice.com).

  13. 7 décembre 2015

    Une audience à Versailles est annoncée dans le titre d’une vidéo publiée en octobre 2015. Une seconde vidéo, publiée le 11 décembre, mentionne une manifestation du 7 décembre (vidéo d’annonce et vidéo publiée après cette date).

  14. 21 juin 2016

    Maurice Meyrignac décède. Son petit-fils évoque sa mort dans le témoignage rapporté lors de l’audience de septembre 2016 (Le Parisien).

  15. 19 septembre 2016

    Le tribunal de Versailles examine de nouveau le dossier. La défense demande la relaxe et le jugement est annoncé pour le 24 octobre 2016 (Le Parisien). L’issue de ce jugement n’a pas été retrouvée dans les sources utilisées pour cette fiche.

03 Deux versions en présence

Cette présentation distingue les accusations de la famille des arguments de la défense. Elle ne tranche pas leur bien-fondé.

Ce que soutient la famille Meyrignac

  • Le prêt de 3 millions de francs n’aurait jamais été versé et l’acte notarié contesté serait un faux.
  • Gisèle Meyrignac n’aurait jamais détenu les comptes bancaires évoqués dans le dossier.
  • L’existence juridique de Bilfeld et la régularité de ses documents seraient contestables.
  • Le prix d’adjudication de 900 000 francs n’aurait pas été payé.
  • Les conditions de notification de certaines procédures auraient porté atteinte aux droits de défense des époux.

Allégations exposées sur la page Meyrignac de trafic-justice.com .

Ce que répond la défense

  • Bilfeld serait régulièrement immatriculée au Panama, selon l’argument présenté par Me Gueilhers dans le compte rendu de l’audience de 2010.
  • Me Gueilhers présente les poursuites comme l’expression d’une « vieille rancune ».
  • En 2016, Me Opsomer décrit l’acquisition comme « parfaitement transparente » et demande la relaxe.
  • La défense invoque un document du Crédit Chimique attestant la réception du prix en mai 1978.
  • Elle conteste la caractérisation des infractions invoquées par les plaignants.

Arguments rapportés dans les comptes rendus réunis sur trafic-justice.com et dans Le Parisien du 19 septembre 2016 .

Issue judiciaire non déterminée dans cette fiche. Le compte rendu de septembre 2016 annonce un jugement pour le 24 octobre suivant. Faute d’avoir retrouvé cette décision, cette fiche ne conclut ni à une condamnation, ni à une relaxe, ni à une restitution du bien.

04 Les deux vidéos

Ces deux documents ont été publiés sur la chaîne de René Forney. Leurs titres et descriptions expriment le point de vue de leur auteur, et non des conclusions judiciaires (première vidéo et seconde vidéo).

Annonce de l’audience du 7 décembre 2015

René Forney · Publication : 25 octobre 2015 · Durée indiquée : 9 min 58 s.

Titre original : « MEYRIGNAC - Tribunal de Versailles 7/12/15 à 14h Dérives de la JUSTICE - Collusion avec les banques ».

Ouvrir la vidéo sur YouTube

Mobilisation à Versailles

René Forney · Publication : 11 décembre 2015.

Titre original : « 7/12/15 VERSAILLES COUR APPEL MANIF Maurice MEYRIGNAC / MAGISTRAT MAFIEUX avocat MEILLAC trouillard ». Les qualifications employées sont celles de l’auteur.

Ouvrir la vidéo sur YouTube

Documents de mobilisation. La présence de ces vidéos dans cette fiche ne vaut pas validation des accusations qu’elles contiennent. Si un lecteur ne s’affiche pas, le lien placé sous la vidéo permet de l’ouvrir directement sur YouTube.

05 Périmètre documentaire

Cette fiche est une synthèse, et non une reproduction exhaustive des archives ni une expertise des pièces judiciaires. Elle distingue les contenus consultés des documents seulement cités.

Contenus consultés

  • La page consacrée aux Meyrignac sur trafic-justice.com.
  • Les titres, descriptions et dates de publication des deux vidéos YouTube fournies.
  • Des extraits de l’article du Parisien du 19 septembre 2016 ; sa consultation intégrale n’est pas revendiquée.

Documents cités, non expertisés

  • L’acte notarié contesté du 2 mai 1975.
  • Le procès-verbal Bilfeld daté du 5 janvier 1985.
  • Les éléments attribués au Trésor public en 2002 et les réponses de greffes mentionnées par la famille.
  • Les décisions, classements et relances évoqués dans la chronologie militante.
  • Les coupures de presse reproduites ou citées sur la page de trafic-justice.com.

06 Sources et archives

  1. Trafic-justice.com : page consacrée à l’affaire Meyrignac, réunissant le récit de la famille, des références à des pièces et des articles de presse.
    Consulter le dossier Meyrignac .
  2. Le Parisien, 19 septembre 2016 : « Montfort-l’Amaury : 40 ans de bras de fer pour faire annuler la vente de Château-Gaillard ».
    Consulter l’article du Parisien .
  3. Presse mentionnée dans le dossier militant : L’Est Républicain du 3 février 2010 ; Le Figaro du 15 décembre 2007 ; Toutes les Nouvelles du 5 août 2015.
    Retrouver ces références sur la page Meyrignac .
  4. René Forney, vidéo publiée le 25 octobre 2015 : annonce d’une audience consacrée à l’affaire Meyrignac.
    Regarder la première vidéo .
  5. René Forney, vidéo publiée le 11 décembre 2015 : mobilisation à Versailles mentionnée dans le titre.
    Regarder la seconde vidéo .